<tr id="ho3tc"><sup id="ho3tc"></sup></tr>

    <acronym id="ho3tc"><ruby id="ho3tc"><address id="ho3tc"></address></ruby></acronym>

  1. <acronym id="ho3tc"></acronym>

  2. <td id="ho3tc"><strong id="ho3tc"><mark id="ho3tc"></mark></strong></td>

    OPPO和vivo會否在印度市場重蹈小米覆轍?

    更新時間:2022-05-11 17:06:36 所屬欄目:市場 作者:林允元

    摘要:據消息指,OPPO和vivo在印度市場被杜比起訴,要求向其按每部手機3.43元人民幣的標準繳納專利費,這頗為類似于當年小米在印度市場高速增長之際受到愛立信起訴導致發展速度受到遏制,目前OPPO和vivo也正在印度市場高速發展,其會重蹈小米的覆轍么?杜比實驗室認為vivo和OPPO

    據消息指,OPPO和vivo在印度市場被杜比起訴,要求向其按每部手機3.43元人民幣的標準繳納專利費,這頗為類似于當年小米在印度市場高速增長之際受到愛立信起訴導致發展速度受到遏制,目前OPPO和vivo也正在印度市場高速發展,其會重蹈小米的覆轍么?

    杜比實驗室認為vivo和OPPO使用了其專利,目前印度法院裁定這兩家公司要同杜比在公平、合理、不歧視的情況下簽訂專利授權協議,不過杜比并沒有向法院申請禁止這兩家企業在印度市場銷售手機,而當年小米被愛立信申請禁止其在印度市場銷售手機。

    讓人擔憂的是隨著杜比起訴得值,將有更多擁有專利的企業或許會陸續在印度市場起訴包括OPPO和vivo在內的中國手機企業,這才是更嚴重的問題。

    目前中國手機企業正成為全球手機市場的重要力量,2015年中國手機企業整體占有全球市場份額超過40%,而且這些市場份額逐漸向華為、OPPO、vivo、小米等知名品牌集中,它們也正在走向國際市場,于是國際專利巨頭紛紛將目標轉向這些企業,特別是OPPO、vivo和小米這些缺乏專利的中國手機企業。

    2014年是小米的發展巔峰,也在同一年的7月其開始進入印度市場,而其進入印度市場的考慮正是認為該市場屬于發展中國家市場,對智慧財產權的管理不如歐美市場嚴格。當年四季度小米即在印度市場占有4%的市場份額,位居印度智慧型手機市場第五名。

    2014年底愛立信以小米侵犯其專利為由提起訴訟,要求禁止小米在印度市場銷售手機,不過很快小米借助高通的反向專利授權獲得解禁,可以繼續銷售採用高通晶片的手機但是採用聯發科晶片的手機則繼續被禁售,并且每銷售一部手機需要向印度法院提供100盧比(約合9.76元人民幣)押金。受此影響,小米在印度市場的高速發展勢頭出現停滯,市場份額保持在4.5%左右,其后聯想取代小米成為中國手機品牌在印度市場的領頭羊。

    OPPO和vivo自2015年開始在中國市場的份額節節攀升,到今年一季度據IDC的數據出貨量超過小米,它們的優勢是推出高品質的中高端手機,并以強大的線下渠道和廣告營銷攻勢搶奪市場份額,這一模式也被它們引入印度市場。

    從今年一季度以來的表現看,OPPO和vivo的營銷模式同樣適合印度市場,幾乎每個季度都取得了同比翻倍的增長速度,至上個季度有市調公司認為OPPO、vivo已位居印度智慧型手機市場份額第六、第七名,小米則位居第五,并且前兩者的市場份額與小米的差距在快速縮短,或許年內將在印度市場超越小米。

    眼下杜比起訴OPPO和vivo專利侵權,如果后續其他擁有專利的企業也在印度市場起訴無疑會給它們的發展帶來壓力,甚至如小米一樣出現市場份額增至停滯的困局。

    當然與小米相比,OPPO和vivo也有它們的優勢,那就是它們的手機均價、凈利潤率都較小米高的多,與華為一起被認為是中國手機企業中最賺錢的三個手機品牌,這讓它們有足夠的利潤空間支付專利費,因此即使面臨專利侵權訴訟其支付專利費的困難要比小米小。

    相關內容

    歡迎留言:

    学生粉嫩粉嫩好爽好爽视频
    <tr id="ho3tc"><sup id="ho3tc"></sup></tr>

      <acronym id="ho3tc"><ruby id="ho3tc"><address id="ho3tc"></address></ruby></acronym>

    1. <acronym id="ho3tc"></acronym>

    2. <td id="ho3tc"><strong id="ho3tc"><mark id="ho3tc"></mark></strong></td>